一个 bug 分析

逛 B 站看到某前辈的视频领导感觉这个bug在针对我【渡一教育】，分析了一个 bug, 我感觉分析的不够深入，因此在这儿简单分享一下我的看法。

bug 代码

function sleep(ms: number) {
  return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, ms))
}

/**
 * 模拟异步请求
 */
async function fetchCount(n: number) {
  await sleep(Math.random() * 1000)
  return n
}

let count = 0

async function addCount(n: number) {
  count = count + await fetchCount(n)
  console.log(count)
}

async function main() {
  // 如果此处这么调用，count 最终可能为 1 或 2，而不是 3
  addCount(1)
  addCount(2)
}

void main()

bug 描述

如果我们如上面 main 函数所述那么调用，则最终 count 可能为 1 或者 2，而不是我们期望的 3

前辈的分析

前辈说，

“在一个表达式里面，同步数据跟异步数据进行混合运算，不并发就没问题，一并发就会出问题。”

我认为这样的解释比较牵强比较浅。

我的分析

我在视频下面评论说，本质上是闭包问题。

我们按照时间顺序（代码执行顺序）来分析整个代码的执行：

第一轮，执行 addCount(1) 和 addCount(2), 此时 count 值为 0, 因此：

• 在 addCount(1) 中的 count = count + await fetchCount(n) 被解释为 count = 0 + await fetchCount(1)
• 在 addCount(2) 中的 count = count + await fetchCount(n) 被解释为 count = 0 + await fetchCount(2)

之后就等待 fetchCount resolved。

第二轮，我们假设 fetchCount(1) 先 resolved, 此时我们观察上面可以发现 count = 0 + 1 即为 1

第三轮 此时 fetchCount(2) resolved, 此时我们观察上面可以发现 count = 0 + 2 即为 2

也就是说，由于 addCount(1) 和 addCount(2) 是同步执行的，在他们各自的闭包（上下文）中，count 的值已经提前被“缓存”了，等到他们各自的 fetchCount resolved 的时候，count 的值已经“过期”了。

解决方案

既然我们需要避免 count 被“提前”“缓存”，那么只需要把 count 放在 await fetchCount(x) 后面就行了，有以下 2 种方案可选：

1. 将 count = count + await fetchCount(n) 改为 count = await fetchCount(n) + count 即可；

2. 将 main 函数改为：

async function main() {
  await addCount(1)
  await addCount(2)
}

不让 addCount(1) 和 addCount(2) 同步执行，而是先执行 addCount(1), 得到结果，更新了 count 值之后，再执行 addCount(2), 这时候 addCount(2) 里面拿到的 count 就是最新的 count 了。